Phenom II X6 1045T vs. FX-9830P
Puntuación agregada de rendimiento
FX-9830P supera a Phenom II X6 1045T por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X6 1045T y FX-9830P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1914 | 1870 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.22 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 2.00 | 5.68 |
| El nombre de código de la arquitectura | Thuban (2010) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $175 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X6 1045T y FX-9830P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X6 1045T y FX-9830P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 4 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 320 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 346 mm2 | 250 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 904 million | 3,100 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X6 1045T y FX-9830P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X6 1045T y FX-9830P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X6 1045T y FX-9830P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X6 1045T y FX-9830P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X6 1045T y FX-9830P integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X6 1045T y FX-9830P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 8 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X6 1045T y FX-9830P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.02 | 2.11 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2010 | 31 de Mayo 2016 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 6 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 35 Vatio |
Phenom II X6 1045T tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
FX-9830P, por otro lado, tiene un 4.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Phenom II X6 1045T y FX-9830P. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Phenom II X6 1045T esta destinado para los ordenadores de sobremesa es FX-9830P - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X6 1045T y FX-9830P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
