Phenom II X6 1035T vs. EPYC 7502P
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7502P supera a Phenom II X6 1035T en un enorme 1596% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2156 | 170 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.24 | 8.90 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 0.76 | 6.82 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Thuban (2010) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Abril 2010 (15 años hace) | 7 de Agosto 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $189 | $2,300 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7502P es un 3608% mejor que la de Phenom II X6 1035T.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X6 1035T y EPYC 7502P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X6 1035T y EPYC 7502P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 32 |
| Flujos | 6 | 64 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 3.35 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 25 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 346 mm2 | 192 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 904 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X6 1035T y EPYC 7502P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X6 1035T y EPYC 7502P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X6 1035T y EPYC 7502P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X6 1035T y EPYC 7502P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X6 1035T y EPYC 7502P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X6 1035T y EPYC 7502P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.81 | 30.69 |
| Novedad | 27 de Abril 2010 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 6 | 32 |
| Flujos | 6 | 64 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 180 Vatio |
Phenom II X6 1035T tiene 89.5% menor consumo de energía.
EPYC 7502P, por otro lado, tiene un 1595.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 433.3% más núcleos físicos y 966.7% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El AMD EPYC 7502P es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Phenom II X6 1035T en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X6 1035T esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7502P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
