Phenom II X4 P960 vs. Xeon E5450

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Phenom II X4 P960
2010
4 núcleos / 4 flujos de datos, 25 Watt
0.96

Xeon E5450 supera a Phenom II X4 P960 en un impresionante 68% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 P960 y Xeon E5450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25562146
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
Serie4x AMD Phenom IIsin datos
Eficiencia energética3.661.92
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)sin datos
Fecha de lanzamiento19 de Octubre 2010 (14 años hace)1 de Octubre 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 P960 y Xeon E5450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 P960 y Xeon E5450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos4sin datos
Flujos4sin datos
Frecuencia basesin datos3 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHzsin datos
Velocidad del neumático3600 MHzsin datos
Caché de nivel 1512 kBsin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 3sin datos12 MB L2 Cache
El proceso tecnológico45 nm45 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos67 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.35V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 P960 y Xeon E5450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket S1 (S1g4)LGA771
El consumo de energia (TDP)25 Watt80 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 P960 y Xeon E5450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0sin datos
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos+
La paridad de FSBsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X4 P960 y Xeon E5450 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 P960 y Xeon E5450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+
EPTsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 P960 y Xeon E5450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 P960 y Xeon E5450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Phenom II X4 P960 0.96
Xeon E5450 1.61
+67.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom II X4 P960 232
Xeon E5450 390
+68.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom II X4 P960 796
Xeon E5450 1104
+38.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.96 1.61
Novedad 19 de Octubre 2010 1 de Octubre 2007
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 80 Vatio

Phenom II X4 P960 tiene una ventaja de edad de 3 años, y 220% menor consumo de energía.

Xeon E5450, por otro lado, tiene un 67.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Xeon E5450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 P960 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Phenom II X4 P960 esta destinado para portátiles es Xeon E5450 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960
Intel Xeon E5450
Xeon E5450

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 172 votos

Califique Phenom II X4 P960 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1321 votos

Califique Xeon E5450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Phenom II X4 P960 y Xeon E5450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.