Phenom II X4 P920 vs. Pentium N3530

Evaluación acumulativa de resultados

Phenom II X4 P920
2010
4 núcleos / 4 flujos de datos, 25 Watt
0.84
+13.5%
Pentium N3530
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.74

Phenom II X4 P920 supera a Pentium N3530 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 P920 y Pentium N3530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26342724
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie4x AMD Phenom IIIntel Pentium
Eficiencia energética3.209.40
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)23 de Febrero 2014 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 P920 y Pentium N3530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 P920 y Pentium N3530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia basesin datos2.16 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz2.58 GHz
Velocidad del neumático3600 MHzsin datos
Caché de nivel 1512 kB224 kB
Caché de nivel 22 MB2 MB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico45 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 P920 y Pentium N3530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1 (S1g4)FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)25 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 P920 y Pentium N3530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0sin datos
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X4 P920 y Pentium N3530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 P920 y Pentium N3530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 P920 y Pentium N3530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3L-1333
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 P920 y Pentium N3530 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos896 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X4 P920 y Pentium N3530 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 P920 y Pentium N3530 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 P920 y Pentium N3530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Phenom II X4 P920 0.84
+13.5%
Pentium N3530 0.74

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom II X4 P920 182
Pentium N3530 186
+2.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom II X4 P920 589
+11.6%
Pentium N3530 528

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Phenom II X4 P920 1395
+6.3%
Pentium N3530 1313

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Phenom II X4 P920 5042
+13.3%
Pentium N3530 4450

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Phenom II X4 P920 24
Pentium N3530 23.6
+1.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Phenom II X4 P920 2
Pentium N3530 2
+0.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.84 0.74
Novedad 12 de Mayo 2010 23 de Febrero 2014
El proceso tecnológico 45 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 7 Vatio

Phenom II X4 P920 tiene un 13.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Pentium N3530, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.

El Phenom II X4 P920 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium N3530 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920
Intel Pentium N3530
Pentium N3530

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 35 votos

Califique Phenom II X4 P920 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 213 votos

Califique Pentium N3530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Phenom II X4 P920 y Pentium N3530, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.