Phenom II X4 P920 vs. Atom N2600

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X4 P920
2010
4 núcleos / 4 flujos de datos, 25 Watt
0.85
+270%
Atom N2600
2011
2 núcleos / 4 flujos de datos, 3 Watt
0.23

Phenom II X4 P920 supera a Atom N2600 en un enorme 270% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 P920 y Atom N2600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25623179
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie4x AMD Phenom IIIntel Atom
Eficiencia energética3.225.44
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Cedarview-M (2011−2012)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)1 de Diciembre 2011 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$47

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 P920 y Atom N2600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 P920 y Atom N2600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático3600 MHzsin datos
Caché de nivel 1512 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos66 mm2
Cantidad de los transistoressin datos176 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 P920 y Atom N2600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1 (S1g4)FCBGA559
El consumo de energia (TDP)25 Watt3.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 P920 y Atom N2600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X4 P920 y Atom N2600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 P920 y Atom N2600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 P920 y Atom N2600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos2.44 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 P920 y Atom N2600 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 P920 y Atom N2600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X4 P920 0.85
+270%
Atom N2600 0.23

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom II X4 P920 182
+143%
Atom N2600 75

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom II X4 P920 589
+180%
Atom N2600 210

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Phenom II X4 P920 1395
+158%
Atom N2600 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Phenom II X4 P920 5042
+230%
Atom N2600 1528

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Phenom II X4 P920 2083
+156%
Atom N2600 812

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Phenom II X4 P920 24
+175%
Atom N2600 66

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.85 0.23
Novedad 12 de Mayo 2010 1 de Diciembre 2011
Núcleos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 3 Vatio

Phenom II X4 P920 tiene un 269.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.

Atom N2600, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 733.3% menor consumo de energía.

El Phenom II X4 P920 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N2600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 P920 y Atom N2600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920
Intel Atom N2600
Atom N2600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 35 votos

Califique Phenom II X4 P920 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 182 votos

Califique Atom N2600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 P920 o Atom N2600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.