Phenom II X4 N970 vs. Phenom X4 9600
Puntuación combinada
Phenom II X4 N970 supera a Phenom X4 9600 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 N970 y Phenom X4 9600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2319 | 2337 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 2.66 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 4x AMD Phenom II | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Diciembre 2010 (13 años hace) | Noviembre 2007 (16 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $25 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 N970 y Phenom X4 9600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 N970 y Phenom X4 9600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| Soporte de bus | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 285 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 N970 y Phenom X4 9600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 N970 y Phenom X4 9600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 N970 y Phenom X4 9600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Phenom II X4 N970 supera a Phenom X4 9600 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Phenom II X4 N970 supera a Phenom X4 9600 en un 3% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Phenom II X4 N970 supera a Phenom X4 9600 en un 26% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Phenom II X4 N970 supera a Phenom X4 9600 en un 34% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.06 | 1.02 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 95 Vatio |
No podemos decidirnos entre Phenom II X4 N970 y Phenom X4 9600. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 N970 esta destinado para portátiles es Phenom X4 9600 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 N970 y Phenom X4 9600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
