Phenom II X4 N970 vs. Pentium 4-M P4-M 1,7
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom II X4 N970 supera a Pentium 4-M P4-M 1,7 en un enorme 520% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2716 | 3558 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 4x AMD Phenom II | Pentium 4-M |
| Eficiencia energética | 1.13 | 0.21 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Diciembre 2010 (14 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 N970 y Pentium 4-M P4-M 1,7: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 N970 y Pentium 4-M P4-M 1,7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 N970 y Pentium 4-M P4-M 1,7 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 N970 y Pentium 4-M P4-M 1,7 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.93 | 0.15 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 30 Vatio |
Phenom II X4 N970 tiene un 520% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 188.9% más avanzado.
Pentium 4-M P4-M 1,7, por otro lado, tiene 16.7% menor consumo de energía.
El AMD Phenom II X4 N970 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
