Phenom II X4 N970 vs. Core 2 Extreme X7800
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X4 N970 supera a Core 2 Extreme X7800 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 N970 y Core 2 Extreme X7800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2411 | 2663 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 4x AMD Phenom II | Intel Core 2 Extreme |
| Eficiencia energética | 2.81 | 1.55 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Merom XE (2007) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Diciembre 2010 (13 años hace) | 17 de Julio 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $851 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 N970 y Core 2 Extreme X7800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 N970 y Core 2 Extreme X7800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.1V-1.375V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 N970 y Core 2 Extreme X7800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 44 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X4 N970 y Core 2 Extreme X7800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom II X4 N970 y Core 2 Extreme X7800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 N970 y Core 2 Extreme X7800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 N970 y Core 2 Extreme X7800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.08 | 0.75 |
| Novedad | 16 de Diciembre 2010 | 17 de Julio 2007 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 44 Vatio |
Phenom II X4 N970 tiene un 44% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 25.7% menor consumo de energía.
El Phenom II X4 N970 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme X7800 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 N970 y Core 2 Extreme X7800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Phenom II X4 N970 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Core 2 Extreme X7800 en una escala de 1 a 5:
