Phenom II X4 965 BE (125W) vs. i3-N300
Puntuación agregada de rendimiento
Core i3-N300 supera a Phenom II X4 965 BE (125W) en un enorme 234% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2107 | 1179 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 1.21 | 72.24 |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | Alder Lake-N (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Noviembre 2009 (15 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $309 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | 0.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 2 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 758 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 7 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.60 | 5.35 |
| Novedad | 7 de Noviembre 2009 | 3 de Enero 2023 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 7 Vatio |
i3-N300 tiene un 234.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 1685.7% menor consumo de energía.
El Core i3-N300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 965 BE (125W) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 965 BE (125W) esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i3-N300 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 965 BE (125W) y Core i3-N300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
