Phenom II X4 925 vs. Xeon W-3225

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Phenom II X4 925
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.28
Xeon W-3225
2019
8 núcleos / 16 flujos de datos, 160 Watt
10.38
+711%

Xeon W-3225 supera a Phenom II X4 925 en un enorme 711% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento2441830
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.153.14
Tipode desktoppara el servidor
Seriesin datosIntel Xeon W
Eficiencia energética0.572.74
DesarrolladorAMDIntel
El nombre de código de la arquitectura Deneb (2009−2011)Cascade Lake (2019−2020)
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2009 (16 años hace)3 de Junio 2019 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $160$1,199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon W-3225 es un 1993% mejor que la de Phenom II X4 925.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 925 y Xeon W-3225: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 925 y Xeon W-3225, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos48
Flujos416
Frecuencia base2.8 GHz3.7 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz4.4 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos37
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)8 MB
Caché de nivel 36 MB (total)16.5 MB
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos68 °C
Cantidad de los transistores758 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 925 y Xeon W-3225 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3FCLGA3647
El consumo de energia (TDP)95 Watt160 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 925 y Xeon W-3225 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X4 925 y Xeon W-3225 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 925 y Xeon W-3225 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 925 y Xeon W-3225. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2666
Capacidad de memoria permitidasin datos1 TB
La cantidad de los canales de memoriasin datos6
El ancho de banda de memoriasin datos128.001 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 925 y Xeon W-3225 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 925 y Xeon W-3225 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos64

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 925 y Xeon W-3225 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Phenom II X4 925 1.28
Xeon W-3225 10.38
+711%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Phenom II X4 925 2257
Muestras: 607
Xeon W-3225 18251
+709%
Muestras: 3

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.28 10.38
Novedad 11 de Mayo 2009 3 de Junio 2019
Núcleos 4 8
Flujos 4 16
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 160 Vatio

Phenom II X4 925 tiene 68.4% menor consumo de energía.

Xeon W-3225, por otro lado, tiene un 710.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.

El Intel Xeon W-3225 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Phenom II X4 925 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Phenom II X4 925 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon W-3225 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
Intel Xeon W-3225
Xeon W-3225

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 351 votos

Califique Phenom II X4 925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Xeon W-3225 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Phenom II X4 925 y Xeon W-3225, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.