Phenom II X4 925 vs. Phenom II X2 550

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X4 925
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.43
+95.9%
Phenom II X2 550
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 80 Watt
0.73

Phenom II X4 925 supera a Phenom II X2 550 en un impresionante 96% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21992684
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.150.04
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.430.86
El nombre de código de la arquitectura Deneb (2009−2011)Callisto (2009−2010)
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2009 (15 años hace)4 de Noviembre 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $160$133

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Phenom II X4 925 es un 275% mejor que la de Phenom II X2 550.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.8 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz3.1 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2258 mm2
Cantidad de los transistores758 million758 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3AM3
El consumo de energia (TDP)95 Watt80 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X4 925 1.43
+95.9%
Phenom II X2 550 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X4 925 2272
+94.7%
Phenom II X2 550 1167

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.43 0.73
Novedad 11 de Mayo 2009 4 de Noviembre 2009
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 80 Vatio

Phenom II X4 925 tiene un 95.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Phenom II X2 550, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 18.8% menor consumo de energía.

El Phenom II X4 925 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X2 550 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 925 y Phenom II X2 550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Phenom II X2 550
Phenom II X2 550

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 327 votos

Califique Phenom II X4 925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 150 votos

Califique Phenom II X2 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 925 o Phenom II X2 550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.