Phenom II X4 925 vs. Pentium G645

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X4 925
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.43
+58.9%
Pentium G645
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.90

Phenom II X4 925 supera a Pentium G645 en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 925 y Pentium G645, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21992549
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.150.06
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.421.31
El nombre de código de la arquitectura Deneb (2009−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2009 (15 años hace)2 de Septiembre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $160$80

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Phenom II X4 925 es un 150% mejor que la de Pentium G645.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 925 y Pentium G645: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 925 y Pentium G645, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.8 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz2.9 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB (total)3 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos69 °C
Cantidad de los transistores758 million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 925 y Pentium G645 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 925 y Pentium G645 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X4 925 y Pentium G645 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 925 y Pentium G645 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 925 y Pentium G645. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos17 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 925 y Pentium G645 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X4 925 y Pentium G645 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 925 y Pentium G645 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 925 y Pentium G645 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X4 925 1.43
+58.9%
Pentium G645 0.90

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X4 925 2272
+59%
Pentium G645 1429

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom II X4 925 322
Pentium G645 454
+41%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom II X4 925 963
+24.6%
Pentium G645 773

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.43 0.90
Novedad 11 de Mayo 2009 2 de Septiembre 2012
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Phenom II X4 925 tiene un 58.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Pentium G645, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El Phenom II X4 925 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium G645 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 925 y Pentium G645 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
Intel Pentium G645
Pentium G645

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 327 votos

Califique Phenom II X4 925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 160 votos

Califique Pentium G645 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 925 o Pentium G645, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.