Phenom II X4 925 vs. Opteron 4386
Evaluación acumulativa de resultados
Opteron 4386 supera a Phenom II X4 925 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2430 | 2120 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.15 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 0.57 | 0.83 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | Seoul (2012) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2009 (16 años hace) | 4 de Diciembre 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $160 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 925 y Opteron 4386: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 925 y Opteron 4386, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 8192 kB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 8192 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | 315 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 925 y Opteron 4386 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | C32 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X4 925 y Opteron 4386 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 925 y Opteron 4386 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 925 y Opteron 4386. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 925 y Opteron 4386 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 925 y Opteron 4386 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 925 y Opteron 4386 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.28 | 1.86 |
| Novedad | 11 de Mayo 2009 | 4 de Diciembre 2012 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
Opteron 4386 tiene un 45.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
El AMD Opteron 4386 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Phenom II X4 925 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 925 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Opteron 4386 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Phenom II X4 925 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Opteron 4386 en una escala de 1 a 5: