Phenom II X4 920 vs. Athlon II P320
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom II X4 920 supera a Athlon II P320 en un enorme 213% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2503 | 3229 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.49 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Athlon II |
| Eficiencia energética | 1.07 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2009 (16 años hace) | 12 de Mayo 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $90 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 920 y Athlon II P320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 920 y Athlon II P320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.1 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 758 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 920 y Athlon II P320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | S1g4 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 1 MB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X4 920 y Athlon II P320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 920 y Athlon II P320 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 920 y Athlon II P320. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 920 y Athlon II P320 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 920 y Athlon II P320 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 920 y Athlon II P320 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.25 | 0.40 |
| Novedad | 8 de Enero 2009 | 12 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 1 Vatio |
Phenom II X4 920 tiene un 212.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Athlon II P320, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 12400% menor consumo de energía.
El AMD Phenom II X4 920 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon II P320 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 920 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon II P320 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
