Phenom II X4 910e vs. Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera a Phenom II X4 910e en un enorme 3446% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2142 | 32 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.36 | 21.76 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen Threadripper |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | Chagall PRO (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Enero 2010 (14 años hace) | 8 de Marzo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $157 | sin datos |
| El precio actual | $99 (0.6x) | $2220 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper PRO 5975WX es un 1500% mejor que la de Phenom II X4 910e.
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 32 |
| Flujos | 4 | 64 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 4.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | 4x 81 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 16,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | WRX8 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.8 GB/s |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera a Phenom II X4 910e en un 3446% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera a Phenom II X4 910e en un 3452% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.38 | 48.94 |
| Novedad | 25 de Enero 2010 | 8 de Marzo 2022 |
| Núcleos | 4 | 32 |
| Flujos | 4 | 64 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 280 Vatio |
El Ryzen Threadripper PRO 5975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 910e en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 910e esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen Threadripper PRO 5975WX - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 910e y Ryzen Threadripper PRO 5975WX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
