Phenom II X4 910 vs. Xeon E5507
Puntuación combinada
Xeon E5507 supera a Phenom II X4 910 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 910 y Xeon E5507, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2286 | 2221 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.44 | 0.04 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | Gainestown (2009−2010) |
| Fecha de lanzamiento | Febrero 2009 (15 años hace) | 16 de Marzo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $100 | $457 |
| El precio actual | $68 (0.7x) | $608 (1.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Phenom II X4 910 es un 3500% mejor que la de Xeon E5507.
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 910 y Xeon E5507: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 910 y Xeon E5507, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.26 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 0.27 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | 263 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 76 °C |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 731 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 910 y Xeon E5507 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | FCLGA1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X4 910 y Xeon E5507 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | + |
| PAE | sin datos | 40 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom II X4 910 y Xeon E5507 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 910 y Xeon E5507 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 910 y Xeon E5507. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 144 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 3 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 19.2 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 910 y Xeon E5507 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 910 y Xeon E5507 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Xeon E5507 supera a Phenom II X4 910 en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Xeon E5507 supera a Phenom II X4 910 en un 9% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.15 | 1.25 |
| Coste | $100 | $457 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 80 Vatio |
No podemos decidirnos entre Phenom II X4 910 y Xeon E5507. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 910 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E5507 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 910 y Xeon E5507 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
