Phenom II X4 840T vs. A4-3300

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Phenom II X4 840T
2010
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.35
+150%

Phenom II X4 840T supera a A4-3300 en un enorme 150% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento23953047
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.28sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.600.35
DesarrolladorAMDAMD
El nombre de código de la arquitectura Zosma (2010−2011)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2010 (15 años hace)7 de Septiembre 2011 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $80sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 840T y A4-3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 840T y A4-3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.9 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz2.5 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)346 mm2228 mm2
Cantidad de los transistores904 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 840T y A4-3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3FM1
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 840T y A4-3300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 840T y A4-3300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 840T y A4-3300 integradas.

Núcleo de vídeosin datosRadeon HD 6410D

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 840T y A4-3300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 840T y A4-3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Phenom II X4 840T 1.35
+150%
A4-3300 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Phenom II X4 840T 2367
+148%
Muestras: 159
A4-3300 956
Muestras: 207

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.35 0.54
Novedad 1 de Septiembre 2010 7 de Septiembre 2011
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Phenom II X4 840T tiene un 150% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

A4-3300, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El AMD Phenom II X4 840T es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A4-3300 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 840T
Phenom II X4 840T
AMD A4-3300
A4-3300

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 42 votos

Califique Phenom II X4 840T en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 135 votos

Califique A4-3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Phenom II X4 840T y A4-3300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.