Phenom II X4 840 vs. Celeron M 585
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom II X4 840 supera a Celeron M 585 en un enorme 266% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2389 | 3241 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.08 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron M |
| Eficiencia energética | 0.62 | 0.52 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Propus (2009−2011) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (14 años hace) | 20 de Agosto 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $90 | $70 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 840 y Celeron M 585: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 840 y Celeron M 585, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.16 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 300 million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 840 y Celeron M 585 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 840 y Celeron M 585. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 840 y Celeron M 585 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 840 y Celeron M 585 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.39 | 0.38 |
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 20 de Agosto 2008 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 31 Vatio |
Phenom II X4 840 tiene un 265.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Celeron M 585, por otro lado, tiene 206.5% menor consumo de energía.
El AMD Phenom II X4 840 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 585 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 840 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 585 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
