Phenom II X4 830 vs. i3-10305

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X4 830
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.33
Core i3-10305
2021
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
5.96
+348%

Core i3-10305 supera a Phenom II X4 830 en un enorme 348% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 830 y Core i3-10305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22611107
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.15sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.308.52
El nombre de código de la arquitectura Deneb (2009−2011)Comet Lake-R (2021)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)16 de Marzo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $80sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 830 y Core i3-10305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 830 y Core i3-10305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos48
Frecuencia base2.8 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz4.5 GHz
Velocidad del neumáticosin datos8 GT/s
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)8 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores758 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 830 y Core i3-10305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3FCLGA1200
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X4 830 y Core i3-10305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X4 830 y Core i3-10305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 830 y Core i3-10305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 830 y Core i3-10305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2666
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos41.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 830 y Core i3-10305 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 630
La capacidad de memoria de vídeosin datos64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.15 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X4 830 y Core i3-10305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Phenom II X4 830 y Core i3-10305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2160@30Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096 x 2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096 x 2304@60Hz

API gráfica

Compatible con Phenom II X4 830 y Core i3-10305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 830 y Core i3-10305 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 830 y Core i3-10305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X4 830 1.33
i3-10305 5.96
+348%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X4 830 2072
i3-10305 9291
+348%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.33 5.96
Novedad 1 de Septiembre 2009 16 de Marzo 2021
Flujos 4 8
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

i3-10305 tiene un 348.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El Core i3-10305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 830 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 830 y Core i3-10305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 830
Phenom II X4 830
Intel Core i3-10305
Core i3-10305

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 23 votos

Califique Phenom II X4 830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 votos

Califique Core i3-10305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 830 o Core i3-10305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.