Phenom II X4 820 vs. Athlon II X2 240
Puntuación combinada
Phenom II X4 820 supera a Athlon II X2 240 en un enorme 101% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 820 y Athlon II X2 240, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2131 | 2609 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.10 | 3.28 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2009 (14 años hace) | Julio 2009 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $90 | $35 |
| El precio actual | $58 (0.6x) | $25 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Athlon II X2 240 es un 56% mejor que la de Phenom II X4 820.
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 820 y Athlon II X2 240: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 820 y Athlon II X2 240, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | 117 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 820 y Athlon II X2 240 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 820 y Athlon II X2 240. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 820 y Athlon II X2 240 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Phenom II X4 820 supera a Athlon II X2 240 en un 101% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Phenom II X4 820 supera a Athlon II X2 240 en un 102% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Phenom II X4 820 supera a Athlon II X2 240 en un 28% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Phenom II X4 820 supera a Athlon II X2 240 en un 151% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.35 | 0.67 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Coste | $90 | $35 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 65 Vatio |
El Phenom II X4 820 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X2 240 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 820 y Athlon II X2 240 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
