Phenom II X4 805 vs. Athlon II X2 240

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X4 805
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.23
+86.4%
Athlon II X2 240
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.66

Phenom II X4 805 supera a Athlon II X2 240 en un impresionante 86% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23202758
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.103.28
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.230.96
El nombre de código de la arquitectura Deneb (2009−2011)Regor (2009−2013)
Fecha de lanzamiento9 de Febrero 2009 (15 años hace)23 de Julio 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $174$35

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Athlon II X2 240 es un 3180% mejor que la de Phenom II X4 805.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.5 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2.8 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 34 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2117 mm2
Cantidad de los transistores758 million410 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3AM3
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X4 805 1.23
+86.4%
Athlon II X2 240 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X4 805 1959
+87.6%
Athlon II X2 240 1044

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.23 0.66
Novedad 9 de Febrero 2009 23 de Julio 2009
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Phenom II X4 805 tiene un 86.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Athlon II X2 240, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 46.2% menor consumo de energía.

El Phenom II X4 805 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X2 240 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 805 y Athlon II X2 240 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X4 805
Phenom II X4 805
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 33 votos

Califique Phenom II X4 805 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 385 votos

Califique Athlon II X2 240 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X4 805 o Athlon II X2 240, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.