Phenom II X4 805 vs. Apple M1 Pro 8-Core
Evaluación acumulativa de resultados
M1 Pro 8-Core supera a Phenom II X4 805 en un enorme 761% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2537 | 880 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.11 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 0.51 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Apple |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Febrero 2009 (16 años hace) | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $174 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 805 y M1 Pro 8-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 805 y M1 Pro 8-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 2.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 3.22 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 2.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 28 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 33700 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 805 y M1 Pro 8-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 805 y M1 Pro 8-Core que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 805 y M1 Pro 8-Core. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 805 y M1 Pro 8-Core integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 805 y M1 Pro 8-Core y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X4 805 y M1 Pro 8-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.14 | 9.81 |
| Novedad | 9 de Febrero 2009 | 18 de Octubre 2021 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 Pro 8-Core tiene un 760.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
El Apple M1 Pro 8-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Phenom II X4 805 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 805 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 Pro 8-Core - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
