Phenom II X4 650T vs. Athlon II X3 420e
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 650T y Athlon II X3 420e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2474 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.09 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.06 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zosma (2010−2011) | Rana (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2011 (13 años hace) | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $116 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 650T y Athlon II X3 420e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 650T y Athlon II X3 420e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 3 |
| Flujos | 4 | 3 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 346 mm2 | 169 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 904 million | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 650T y Athlon II X3 420e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 650T y Athlon II X3 420e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 650T y Athlon II X3 420e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 650T y Athlon II X3 420e y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Julio 2011 | 21 de Septiembre 2010 |
| Núcleos | 4 | 3 |
| Flujos | 4 | 3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 45 Vatio |
Phenom II X4 650T tiene una ventaja de edad de 9 meses, y 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
Athlon II X3 420e, por otro lado, tiene 111.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Phenom II X4 650T y Athlon II X3 420e. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X4 650T y Athlon II X3 420e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
