Phenom II X3 N850 vs. Opteron 4332 HE
Puntuación agregada de rendimiento
Opteron 4332 HE supera a Phenom II X3 N850 en un enorme 211% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 N850 y Opteron 4332 HE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2614 | 1751 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | 3x AMD Phenom II | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.14 | 3.58 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Seoul (2012) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Octubre 2010 (14 años hace) | 4 de Diciembre 2012 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 N850 y Opteron 4332 HE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 N850 y Opteron 4332 HE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 6 |
| Flujos | 3 | 6 |
| Frecuencia base | sin datos | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 288 kB |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 6144 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 8192 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 315 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 N850 y Opteron 4332 HE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | S1 (S1g4) | C32 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X3 N850 y Opteron 4332 HE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 N850 y Opteron 4332 HE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 N850 y Opteron 4332 HE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 N850 y Opteron 4332 HE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.79 | 2.46 |
| Novedad | 4 de Octubre 2010 | 4 de Diciembre 2012 |
| Núcleos | 3 | 6 |
| Flujos | 3 | 6 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Phenom II X3 N850 tiene 85.7% menor consumo de energía.
Opteron 4332 HE, por otro lado, tiene un 211.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
El Opteron 4332 HE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X3 N850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X3 N850 esta destinado para portátiles es Opteron 4332 HE - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 N850 y Opteron 4332 HE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Phenom II X3 N850 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Opteron 4332 HE en una escala de 1 a 5:
