Phenom II X3 N850 vs. Core 2 Duo E6550

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Phenom II X3 N850
2010
3 núcleos / 3 flujos de datos, 35 Watt
0.71
+36.5%
Core 2 Duo E6550
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.52

Phenom II X3 N850 supera a Core 2 Duo E6550 en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento28563055
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
Serie3x AMD Phenom IIsin datos
Eficiencia energética0.860.34
DesarrolladorAMDIntel
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Conroe (2006−2007)
Fecha de lanzamiento4 de Octubre 2010 (14 años hace)Julio 2007 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 N850 y Core 2 Duo E6550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 N850 y Core 2 Duo E6550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32
Flujos32
Frecuencia basesin datos2.33 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz2.33 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz1333 MHz
Caché de nivel 1384 kB64 kB
Caché de nivel 21.5 MB4 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos143 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos72 °C
Cantidad de los transistoressin datos291 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.5V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 N850 y Core 2 Duo E6550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1 (S1g4)PLGA775
El consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 N850 y Core 2 Duo E6550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-Vsin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X3 N850 y Core 2 Duo E6550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 N850 y Core 2 Duo E6550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 N850 y Core 2 Duo E6550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 N850 y Core 2 Duo E6550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Phenom II X3 N850 0.71
+36.5%
Core 2 Duo E6550 0.52

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Phenom II X3 N850 1253
+37.5%
Core 2 Duo E6550 Samples: 1464 911

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.71 0.52
Núcleos 3 2
Flujos 3 2
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 65 Vatio

Phenom II X3 N850 tiene un 36.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.

El AMD Phenom II X3 N850 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Core 2 Duo E6550 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Phenom II X3 N850 esta destinado para portátiles es Core 2 Duo E6550 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 N850
Phenom II X3 N850
Intel Core 2 Duo E6550
Core 2 Duo E6550

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 31 votos

Califique Phenom II X3 N850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 381 votos

Califique Core 2 Duo E6550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Phenom II X3 N850 y Core 2 Duo E6550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.