Phenom II X3 N850 vs. A6-3400M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X3 N850
2010
3 núcleos / 3 flujos de datos, 35 Watt
0.79
+5.3%
A6-3400M
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
0.75

Phenom II X3 N850 supera a A6-3400M por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 N850 y A6-3400M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26292667
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie3x AMD Phenom IIAMD A-Series
Eficiencia energética2.132.03
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento4 de Octubre 2010 (14 años hace)14 de Junio 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 N850 y A6-3400M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 N850 y A6-3400M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos34
Flujos34
Frecuencia basesin datos1.4 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático3600 MHzsin datos
Caché de nivel 1384 kB128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos228 mm2
Cantidad de los transistoressin datos1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 N850 y A6-3400M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1 (S1g4)FS1
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 N850 y A6-3400M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 N850 y A6-3400M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 N850 y A6-3400M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 N850 y A6-3400M integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 N850 y A6-3400M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X3 N850 0.79
+5.3%
A6-3400M 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X3 N850 1253
+5%
A6-3400M 1193

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Phenom II X3 N850 1922
+27.1%
A6-3400M 1512

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Phenom II X3 N850 5169
+5%
A6-3400M 4922

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Phenom II X3 N850 2584
+21%
A6-3400M 2135

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Phenom II X3 N850 23.4
+11.1%
A6-3400M 26

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.79 0.75
Novedad 4 de Octubre 2010 14 de Junio 2011
Núcleos 3 4
Flujos 3 4
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm

Phenom II X3 N850 tiene un 5.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

A6-3400M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 meses, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

No podemos decidirnos entre Phenom II X3 N850 y A6-3400M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 N850 y A6-3400M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 N850
Phenom II X3 N850
AMD A6-3400M
A6-3400M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.8 30 votos

Califique Phenom II X3 N850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 174 votos

Califique A6-3400M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X3 N850 o A6-3400M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.