Phenom II X3 N830 vs. Core i7-640UM

VS

Puntuación combinada

Phenom II X3 N830
2010
3 núcleos / 3 flujos de datos
0.72
Core i7-640UM
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos
0.76
+5.6%

Core i7-640UM supera a Phenom II X3 N830 en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25632514
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie3x AMD Phenom IIIntel Core i7
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (13 años hace)4 de Enero 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$305
El precio actual$304 $1359 (4.5x)

Características

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32
Flujos34
Frecuencia basesin datos1.2 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz2.27 GHz
Soporte de bus3600 MHz2500 MHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 21.5 MB512 kB
Caché de nivel 3sin datos4 MB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos81+114 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistoressin datos382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1BGA1288
El consumo de energia (TDP)35 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controllerIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIsin datos+
FMAsin datos+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos+
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+
Flex Memory Accesssin datos+
PAEsin datos36 Bit
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-800
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos12.8 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos500 MHz

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X3 N830 0.72
i7-640UM 0.76
+5.6%

Core i7-640UM supera a Phenom II X3 N830 en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Phenom II X3 N830 1107
i7-640UM 1183
+6.9%

Core i7-640UM supera a Phenom II X3 N830 en un 7% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Phenom II X3 N830 269
+19%
i7-640UM 226

Phenom II X3 N830 supera a Core i7-640UM en un 19% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Phenom II X3 N830 744
+68.3%
i7-640UM 442

Phenom II X3 N830 supera a Core i7-640UM en un 68% en GeekBench 5 Multi-Core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.72 0.76
Novedad 12 de Mayo 2010 4 de Enero 2010
Núcleos 3 2
Flujos 3 4
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 18 Vatio

No podemos decidirnos entre Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 N830 y Core i7-640UM deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
Intel Core i7-640UM
Core i7-640UM

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 34 votos

Califique Phenom II X3 N830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 votos

Califique Core i7-640UM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X3 N830 o Core i7-640UM, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.