Phenom II X3 N830 vs. A6-3400M

Evaluación acumulativa de resultados

Phenom II X3 N830
2010
3 núcleos / 3 flujos de datos, 35 Watt
0.69
A6-3400M
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
0.76
+10.1%

A6-3400M supera a Phenom II X3 N830 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento27982725
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie3x AMD Phenom IIAMD A-Series
Eficiencia energética1.892.08
DesarrolladorAMDAMD
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)14 de Junio 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 N830 y A6-3400M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 N830 y A6-3400M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos34
Flujos34
Frecuencia basesin datos1.4 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático3600 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos228 mm2
Cantidad de los transistoressin datos1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 N830 y A6-3400M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1FS1
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 N830 y A6-3400M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 N830 y A6-3400M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 N830 y A6-3400M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 N830 y A6-3400M integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 N830 y A6-3400M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Phenom II X3 N830 0.69
A6-3400M 0.76
+10.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Phenom II X3 N830 1107
A6-3400M 1221
+10.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom II X3 N830 269
+21.2%
A6-3400M 222

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom II X3 N830 744
+31.2%
A6-3400M 567

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Phenom II X3 N830 1817
+20.2%
A6-3400M 1512

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Phenom II X3 N830 4954
+0.7%
A6-3400M 4922

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Phenom II X3 N830 2412
+13%
A6-3400M 2135

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Phenom II X3 N830 24.7
+5.3%
A6-3400M 26

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Phenom II X3 N830 2
A6-3400M 2

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.69 0.76
Novedad 12 de Mayo 2010 14 de Junio 2011
Núcleos 3 4
Flujos 3 4
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm

A6-3400M tiene un 10.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

El AMD A6-3400M es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Phenom II X3 N830 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
AMD A6-3400M
A6-3400M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 39 votos

Califique Phenom II X3 N830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 179 votos

Califique A6-3400M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Phenom II X3 N830 y A6-3400M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.