Phenom II X2 N640 vs. Celeron 2.60
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom II X2 N640 supera a Celeron 2.60 en un enorme 925% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2823 | 3671 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 2x AMD Phenom II | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.12 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2010 (15 años hace) | Junio 2003 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X2 N640 y Celeron 2.60: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X2 N640 y Celeron 2.60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X2 N640 y Celeron 2.60 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 2 MB | 73 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X2 N640 y Celeron 2.60 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X2 N640 y Celeron 2.60. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.82 | 0.08 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 73 Vatio |
Phenom II X2 N640 tiene un 925% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 188.9% más avanzado, y 3550% menor consumo de energía.
El AMD Phenom II X2 N640 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 2.60 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X2 N640 esta destinado para portátiles es Celeron 2.60 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
