Phenom II X2 N640 vs. Atom N550
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X2 N640 supera a Atom N550 en un enorme 406% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X2 N640 y Atom N550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2546 | 3267 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Phenom II | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 2.46 | 1.89 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Pineview (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2010 (14 años hace) | 23 de Agosto 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $86 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X2 N640 y Atom N550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X2 N640 y Atom N550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | 666 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 87 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 176 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X2 N640 y Atom N550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1 | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 8.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X2 N640 y Atom N550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom II X2 N640 y Atom N550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X2 N640 y Atom N550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X2 N640 y Atom N550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X2 N640 y Atom N550 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel GMA 3150 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X2 N640 y Atom N550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.91 | 0.18 |
| Novedad | 1 de Octubre 2010 | 23 de Agosto 2010 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 8 Vatio |
Phenom II X2 N640 tiene un 405.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 mes.
Atom N550, por otro lado, tiene 100% más hilos, y 337.5% menor consumo de energía.
El Phenom II X2 N640 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N550 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X2 N640 y Atom N550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
