Phenom II X2 555 BE vs. Celeron M 925
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X2 555 BE y Celeron M 925, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron M |
| El nombre de código de la arquitectura | Callisto (2009−2010) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Enero 2010 (14 años hace) | 1 de Enero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $70 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X2 555 BE y Celeron M 925: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X2 555 BE y Celeron M 925, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X2 555 BE y Celeron M 925 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X2 555 BE y Celeron M 925 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X2 555 BE y Celeron M 925. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X2 555 BE y Celeron M 925 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Enero 2010 | 1 de Enero 2011 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 35 Vatio |
Phenom II X2 555 BE tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron M 925, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 128.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Phenom II X2 555 BE y Celeron M 925. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Phenom II X2 555 BE esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 925 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X2 555 BE y Celeron M 925 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
