Phenom II X2 550 vs. Celeron N3060

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X2 550
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 80 Watt
0.73
+73.8%
Celeron N3060
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.42

Phenom II X2 550 supera a Celeron N3060 en un impresionante 74% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X2 550 y Celeron N3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26842988
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.04sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética0.866.62
El nombre de código de la arquitectura Callisto (2009−2010)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento4 de Noviembre 2009 (15 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $133$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X2 550 y Celeron N3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X2 550 y Celeron N3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.1 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz2.48 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 36 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores758 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X2 550 y Celeron N3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)80 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X2 550 y Celeron N3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X2 550 y Celeron N3060 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X2 550 y Celeron N3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X2 550 y Celeron N3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X2 550 y Celeron N3060 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos600 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X2 550 y Celeron N3060 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Phenom II X2 550 y Celeron N3060 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X2 550 y Celeron N3060 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X2 550 y Celeron N3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X2 550 0.73
+73.8%
Celeron N3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X2 550 1167
+75.5%
Celeron N3060 665

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.73 0.42
Novedad 4 de Noviembre 2009 15 de Enero 2016
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 6 Vatio

Phenom II X2 550 tiene un 73.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron N3060, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 1233.3% menor consumo de energía.

El Phenom II X2 550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3060 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Phenom II X2 550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3060 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X2 550 y Celeron N3060 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X2 550
Phenom II X2 550
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 151 votos

Califique Phenom II X2 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 802 votos

Califique Celeron N3060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X2 550 o Celeron N3060, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.