Pentium T4400 vs. Celeron N2806
Puntuación agregada de rendimiento
Pentium T4400 supera a Celeron N2806 en un impresionante 58% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium T4400 y Celeron N2806, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2889 | 3092 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | sin datos | Intel Celeron |
El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Bay Trail-M (2013−2014) |
Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2009 (15 años hace) | 1 de Diciembre 2013 (10 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium T4400 y Celeron N2806: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium T4400 y Celeron N2806, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | sin datos | 2 |
Flujos | sin datos | 2 |
Frecuencia base | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
La frecuencia máxima | sin datos | 2 GHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 56K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 105 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium T4400 y Celeron N2806 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
Socket | PGA478 | FCBGA1170 |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 4.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium T4400 y Celeron N2806 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Demand Based Switching | - | sin datos |
Smart Connect | sin datos | + |
RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Pentium T4400 y Celeron N2806 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | sin datos |
EDB | + | + |
Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium T4400 y Celeron N2806 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | - | - |
VT-x | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium T4400 y Celeron N2806. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium T4400 y Celeron N2806 integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 756 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Pentium T4400 y Celeron N2806 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium T4400 y Celeron N2806 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
La revisión del USB | sin datos | 3.0 and 2.0 |
El número total de los puertos SATA | sin datos | 2 |
El número de los puertos de USB | sin datos | 5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium T4400 y Celeron N2806 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.49 | 0.31 |
Novedad | 1 de Octubre 2009 | 1 de Diciembre 2013 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 4 Vatio |
Pentium T4400 tiene un 58.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Celeron N2806, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 775% menor consumo de energía.
El Pentium T4400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2806 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium T4400 y Celeron N2806 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.