Pentium N3710 vs. Celeron G4900

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pentium N3710
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.88
Celeron G4900
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos, 51 Watt
1.51
+71.6%

Celeron G4900 supera a Pentium N3710 en un impresionante 72% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium N3710 y Celeron G4900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25632153
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos2.95
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel PentiumIntel Celeron
Eficiencia energética13.872.80
El nombre de código de la arquitectura Braswell (2015−2016)Coffee Lake (2017−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2016 (8 años hace)3 de Abril 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $161$42

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium N3710 y Celeron G4900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium N3710 y Celeron G4900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.6 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima2.56 GHz3.1 GHz
Tipo de busIDIDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos31
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB6 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos126 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium N3710 y Celeron G4900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA11701151
El consumo de energia (TDP)6 Watt51 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium N3710 y Celeron G4900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium N3710 y Celeron G4900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium N3710 y Celeron G4900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium N3710 y Celeron G4900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida8 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium N3710 y Celeron G4900 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 700 MHz)Intel UHD Graphics 610
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución16sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Pentium N3710 y Celeron G4900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Pentium N3710 y Celeron G4900 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium N3710 y Celeron G4900 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express4sin datos
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium N3710 y Celeron G4900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium N3710 0.88
Celeron G4900 1.51
+71.6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pentium N3710 1390
Celeron G4900 2397
+72.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.88 1.51
Núcleo de vídeo 0.73 1.89
Novedad 1 de Abril 2016 3 de Abril 2018
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 51 Vatio

Pentium N3710 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 750% menor consumo de energía.

Celeron G4900, por otro lado, tiene un 71.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 158.9% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 2 años.

El Celeron G4900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium N3710 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Pentium N3710 esta destinado para portátiles es Celeron G4900 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium N3710 y Celeron G4900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium N3710
Pentium N3710
Intel Celeron G4900
Celeron G4900

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 645 votos

Califique Pentium N3710 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 votos

Califique Celeron G4900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium N3710 o Celeron G4900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.