Pentium M 760 vs. Celeron N4500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pentium M 760
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 27 Watt
0.21
Celeron N4500
2021
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
1.24
+490%

Celeron N4500 supera a Pentium M 760 en un enorme 490% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium M 760 y Celeron N4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32032303
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SeriePentium Msin datos
Eficiencia energética0.7419.56
El nombre de código de la arquitectura Dothan (2004−2005)Jasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento19 de Enero 2005 (19 años hace)11 de Enero 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium M 760 y Celeron N4500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium M 760 y Celeron N4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
Frecuencia base2 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima2 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumático533 MHzsin datos
Caché de nivel 132 kBsin datos
Caché de nivel 22 MB1.5 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico90 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)87 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
Cantidad de los transistores144 millionsin datos
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-+
Voltaje del núcleo permisible1.26V-1.356Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium M 760 y Celeron N4500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket H-PBGA479,PPGA478FCBGA1338
El consumo de energia (TDP)27 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium M 760 y Celeron N4500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium M 760 y Celeron N4500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB+sin datos
Identity Protection-+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium M 760 y Celeron N4500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x-+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium M 760 y Celeron N4500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium M 760 y Celeron N4500 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16

Interfaces gráficas

Compatible con Pentium M 760 y Celeron N4500 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Pentium M 760 y Celeron N4500 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Pentium M 760 y Celeron N4500 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium M 760 y Celeron N4500 y sus métodos de conexión.

El Número de líneas PCI-Expresssin datos8
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium M 760 y Celeron N4500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium M 760 0.21
Celeron N4500 1.24
+490%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Pentium M 760 830
Celeron N4500 2053
+147%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Pentium M 760 86
Celeron N4500 50.2
+71.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 1.24
Novedad 19 de Enero 2005 11 de Enero 2021
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 90 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 27 Vatio 6 Vatio

Celeron N4500 tiene un 490.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 800% más avanzado, y 350% menor consumo de energía.

El Celeron N4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium M 760 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium M 760 y Celeron N4500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium M 760
Pentium M 760
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 15 votos

Califique Pentium M 760 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 729 votos

Califique Celeron N4500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium M 760 o Celeron N4500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.