Pentium M 730 vs. Celeron M 370

Puntuación agregada de rendimiento

Pentium M 730
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 27 Watt
0.17
+13.3%
Celeron M 370
1 núcleo / 1 flujo de datos, 21 Watt
0.15

Pentium M 730 supera a Celeron M 370 en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium M 730 y Celeron M 370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32593300
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SeriePentium MCeleron M
Eficiencia energética0.600.68
El nombre de código de la arquitectura Dothan (2004−2005)Dothan (2004−2005)
Fecha de lanzamiento19 de Enero 2005 (19 años hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium M 730 y Celeron M 370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium M 730 y Celeron M 370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia base1.6 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz1.5 GHz
Velocidad del neumático533 MHz400 MHz
Caché de nivel 132 kBsin datos
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 30 kB1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico90 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)87 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
Cantidad de los transistores144 millionsin datos
El soporte de 64 bits--
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.26V-1.356V1.004V-1.292V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium M 730 y Celeron M 370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket PPGA478, H-PBGA479H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
El consumo de energia (TDP)27 Watt21 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium M 730 y Celeron M 370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
La paridad de FSB--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium M 730 y Celeron M 370 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium M 730 y Celeron M 370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x--

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium M 730 y Celeron M 370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium M 730 y Celeron M 370 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium M 730 y Celeron M 370 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium M 730 0.17
+13.3%
Celeron M 370 0.15

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Pentium M 730 108
+12%
Celeron M 370 121

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.17 0.15
El consumo de energia (TDP) 27 Vatio 21 Vatio

Pentium M 730 tiene un 13.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron M 370, por otro lado, tiene 28.6% menor consumo de energía.

El Pentium M 730 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 370 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium M 730 y Celeron M 370 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium M 730
Pentium M 730
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 5 votos

Califique Pentium M 730 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votos

Califique Celeron M 370 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium M 730 o Celeron M 370, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.