Pentium Dual T4400 vs. FX-6200

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Pentium Dual Core T4400
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.73
FX-6200
2012
6 núcleos / 6 flujos de datos, 125 Watt
2.33
+219%

FX-6200 supera a Pentium Dual Core T4400 en un enorme 219% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento28971996
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Pentium Dual Coresin datos
Eficiencia energética2.242.00
DesarrolladorIntelAMD
FabricanteIntelsin datos
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Zambezi (2011−2012)
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2009 (16 años hace)27 de Febrero 2012 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium Dual Core T4400 y FX-6200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium Dual Core T4400 y FX-6200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos26
Flujos26
Frecuencia base2.2 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz4.1 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB288 kB
Caché de nivel 21 MB6144 kB
Caché de nivel 30 kB8192 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos61 °C
Cantidad de los transistores410 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium Dual Core T4400 y FX-6200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket PAM3+
El consumo de energia (TDP)35 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium Dual Core T4400 y FX-6200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium Dual Core T4400 y FX-6200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium Dual Core T4400 y FX-6200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium Dual Core T4400 y FX-6200 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium Dual Core T4400 y FX-6200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datosn/a

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium Dual Core T4400 y FX-6200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pentium Dual T4400 0.73
FX-6200 2.33
+219%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Pentium Dual T4400 1284
Muestras: 966
FX-6200 4114
+220%
Muestras: 556

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.73 2.33
Novedad 1 de Diciembre 2009 27 de Febrero 2012
Núcleos 2 6
Flujos 2 6
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 125 Vatio

Pentium Dual T4400 tiene 257.1% menor consumo de energía.

FX-6200, por otro lado, tiene un 219.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

El AMD FX-6200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium Dual Core T4400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Pentium Dual Core T4400 esta destinado para portátiles es FX-6200 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium Dual Core T4400
Pentium Dual Core T4400
AMD FX-6200
FX-6200

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 253 votos

Califique Pentium Dual Core T4400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 160 votos

Califique FX-6200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Pentium Dual Core T4400 y FX-6200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.