Pentium Dual T3400 vs. Celeron M 353
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3273 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Pentium Dual Core | Celeron M |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2008 (17 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium Dual Core T3400 y Celeron M 353: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium Dual Core T3400 y Celeron M 353, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.16 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium Dual Core T3400 y Celeron M 353 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB | 512 kB |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium Dual Core T3400 y Celeron M 353 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 1 Vatio | 512 Vatio |
Pentium Dual T3400 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 51100% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Intel Pentium Dual Core T3400 y Intel Celeron M 353. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
