Pentium 4-M P4-M 1,7 vs. Athlon MP 2800+
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon MP 2800+ supera a Pentium 4-M P4-M 1,7 en un impresionante 87% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3558 | 3371 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Pentium 4-M | AMD Athlon MP |
| Eficiencia energética | 0.21 | 0.20 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | K7 (2000−2004) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 6 de Mayo 2003 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $275 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon MP 2800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon MP 2800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.7 GHz | 2.13 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | FSB |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 266 MT/s |
| Multiplicador | sin datos | 16 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 101 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 54 Million |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon MP 2800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 (Multiprocessor) |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4-M P4-M 1,7 y Athlon MP 2800+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 GB |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 0.28 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 60 Vatio |
Pentium 4-M P4-M 1,7 tiene 100% menor consumo de energía.
Athlon MP 2800+, por otro lado, tiene un 86.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
El AMD Athlon MP 2800+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Pentium 4-M P4-M 1,7 esta destinado para portátiles es Athlon MP 2800+ - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Pentium 4-M P4-M 1,7 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Athlon MP 2800 en una escala de 1 a 5: