Pentium 4 630 vs. Celeron N3150

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 4 630 y Celeron N3150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 2543
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SeriePentium 4Intel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Prescott 2MBraswell (2015−2016)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Abril 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107
El precio actual$56 $408 (3.8x)

Características

Parámetros cuantitativos del Pentium 4 630 y Celeron N3150: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4 630 y Celeron N3150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos14
Flujos24
Frecuencia base3 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2.08 GHz
Soporte de bus800 MHzsin datos
Caché de nivel 2sin datos2 MB
Caché de nivel 32 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico90 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo67 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo
Voltaje del núcleo permisible1.2V-1.4Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium 4 630 y Celeron N3150 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PLGA775FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)84 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium 4 630 y Celeron N3150 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NIsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoringsin datos+
SIPPsin datos-
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
La paridad de FSB-sin datos
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium 4 630 y Celeron N3150 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protectionsin datos+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium 4 630 y Celeron N3150 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x-+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4 630 y Celeron N3150. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium 4 630 y Celeron N3150 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Videosin datos+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos640 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Pentium 4 630 y Celeron N3150 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Pentium 4 630 y Celeron N3150 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium 4 630 y Celeron N3150 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium 4 630 y Celeron N3150 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Pentium 4 630 272
Celeron N3150 1191
+338%

Celeron N3150 supera a Pentium 4 630 en un 338% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Pentium 4 630 1605
+47.9%
Celeron N3150 1085

Pentium 4 630 supera a Celeron N3150 en un 48% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Pentium 4 630 1975
Celeron N3150 3624
+83.5%

Celeron N3150 supera a Pentium 4 630 en un 83% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Pentium 4 630 103
Celeron N3150 30.11
+242%

Pentium 4 630 supera a Celeron N3150 en un 242% en wPrime 32.

Ventajas y desventajas


Núcleos 1 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 90 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 84 Vatio 6 Vatio

No podemos decidir entre Pentium 4 630 y Celeron N3150. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Pentium 4 630 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3150 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 4 630 y Celeron N3150 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 121 votos

Califique Pentium 4 630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 46 votos

Califique Celeron N3150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium 4 630 o Celeron N3150, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.