Pentium 4 630 vs. Celeron 847

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pentium 4 630
1 núcleo / 2 flujos de datos, 84 Watt
0.17
Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.30
+76.5%

Celeron 847 supera a Pentium 4 630 en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 4 630 y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32623098
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SeriePentium 4Intel Celeron
Eficiencia energética0.171.67
El nombre de código de la arquitectura Prescott 2MSandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)19 de Junio 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$134

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium 4 630 y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4 630 y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos22
Frecuencia base3 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima3 GHz1.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumático800 MHz4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos11
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos256K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB L2 Cache2 MB (total)
El proceso tecnológico90 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos131 mm2
La temperatura máxima del núcleo67 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.2V-1.4Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium 4 630 y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket PLGA775FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)84 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium 4 630 y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching--
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium 4 630 y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium 4 630 y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x-+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4 630 y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium 4 630 y Celeron 847 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos800 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Pentium 4 630 y Celeron 847 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium 4 630 y Celeron 847 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium 4 630 y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium 4 630 0.17
Celeron 847 0.30
+76.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pentium 4 630 272
Celeron 847 478
+75.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Pentium 4 630 1605
+26.4%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Pentium 4 630 1975
Celeron 847 2408
+21.9%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Pentium 4 630 103
Celeron 847 80.4
+28.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.17 0.30
Núcleos 1 2
El proceso tecnológico 90 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 84 Vatio 17 Vatio

Celeron 847 tiene un 76.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos, un proceso litográfico 181.3% más avanzado, y 394.1% menor consumo de energía.

El Celeron 847 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4 630 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Pentium 4 630 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 847 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 4 630 y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 125 votos

Califique Pentium 4 630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 384 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium 4 630 o Celeron 847, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.