Pentium 4 630 vs. A6-3500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pentium 4 630
1 núcleo / 2 flujos de datos, 84 Watt
0.17
A6-3500
2011
3 núcleos / 3 flujos de datos, 65 Watt
0.89
+424%

A6-3500 supera a Pentium 4 630 en un enorme 424% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 4 630 y A6-3500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32632538
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SeriePentium 4sin datos
Eficiencia energética0.171.30
El nombre de código de la arquitectura Prescott 2MLlano (2011−2012)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)17 de Agosto 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium 4 630 y A6-3500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4 630 y A6-3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos13
Flujos23
Frecuencia base3 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2.4 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico90 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos228 mm2
La temperatura máxima del núcleo67 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.2V-1.4Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium 4 630 y A6-3500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PLGA775FM1
El consumo de energia (TDP)84 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium 4 630 y A6-3500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium 4 630 y A6-3500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium 4 630 y A6-3500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4 630 y A6-3500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium 4 630 y A6-3500 integradas.

Núcleo de vídeosin datosRadeon HD 6530D

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium 4 630 y A6-3500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium 4 630 0.17
A6-3500 0.89
+424%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pentium 4 630 272
A6-3500 1420
+422%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.17 0.89
Núcleos 1 3
Flujos 2 3
El proceso tecnológico 90 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 84 Vatio 65 Vatio

A6-3500 tiene un 423.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 50% más hilos, un proceso litográfico 181.3% más avanzado, y 29.2% menor consumo de energía.

El A6-3500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4 630 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 4 630 y A6-3500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630
AMD A6-3500
A6-3500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 125 votos

Califique Pentium 4 630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 112 votos

Califique A6-3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium 4 630 o A6-3500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.