Pentium 4 1.80 vs. EPYC 9274F

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Pentium 4 1.80
2001
1 núcleo / 1 flujo de datos, 67 Watt
0.07
EPYC 9274F
2022
24 núcleos / 48 flujos de datos, 320 Watt
46.02
+65643%

EPYC 9274F supera a Pentium 4 1.80 en un enorme 65643% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento359256
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos13.08
Tipode desktoppara el servidor
Seriesin datosAMD EPYC
Eficiencia energética0.045.56
DesarrolladorIntelAMD
Fabricantesin datosTSMC
El nombre de código de la arquitectura Willamette (2000−2001)Genoa (2022−2023)
Fecha de lanzamientoAgosto 2001 (23 años hace)10 de Noviembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$3,060

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium 4 1.80 y EPYC 9274F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4 1.80 y EPYC 9274F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos124
Flujos148
Frecuencia basesin datos4.05 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz4.05 GHz
Multiplicadorsin datos40.5
Caché de nivel 18 kB1536 kB
Caché de nivel 2256 kB24 MB
Caché de nivel 30 kB256 MB (total)
El proceso tecnológico180 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)217 mm28x 72 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)78 °Csin datos
Cantidad de los transistores42 million52,560 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium 4 1.80 y EPYC 9274F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket 478SP5
El consumo de energia (TDP)67 Watt320 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium 4 1.80 y EPYC 9274F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium 4 1.80 y EPYC 9274F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4 1.80 y EPYC 9274F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2DDR5-4800
Capacidad de memoria permitidasin datos6 TiB
El ancho de banda de memoriasin datos460.8 GB/s

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium 4 1.80 y EPYC 9274F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium 4 1.80 y EPYC 9274F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pentium 4 1.80 0.07
EPYC 9274F 46.02
+65643%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Pentium 4 1.80 115
EPYC 9274F 73982
+64232%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.07 46.02
Núcleos 1 24
Flujos 1 48
El proceso tecnológico 180 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 67 Vatio 320 Vatio

Pentium 4 1.80 tiene 377.6% menor consumo de energía.

EPYC 9274F, por otro lado, tiene un 65642.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 2300% más núcleos físicos y 4700% más hilos, y un proceso litográfico 3500% más avanzado.

El AMD EPYC 9274F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium 4 1.80 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Pentium 4 1.80 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9274F - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium 4 1.80
Pentium 4 1.80
AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.3 292 votos

Califique Pentium 4 1.80 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 votos

Califique EPYC 9274F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Pentium 4 1.80 y EPYC 9274F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.