PRO A8-8650B vs. FX-4320
Puntuación agregada de rendimiento
PRO A8-8650B supera a FX-4320 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A8-8650B y FX-4320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1910 | 1923 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 2.95 | 1.98 |
| El nombre de código de la arquitectura | Godaveri (2014−2016) | Vishera (2012−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del PRO A8-8650B y FX-4320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A8-8650B y FX-4320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 4.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 4096 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4096 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | 71 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,411 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de PRO A8-8650B y FX-4320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran PRO A8-8650B y FX-4320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A8-8650B y FX-4320 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A8-8650B y FX-4320. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A8-8650B y FX-4320 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con PRO A8-8650B y FX-4320 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con PRO A8-8650B y FX-4320 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A8-8650B y FX-4320 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A8-8650B y FX-4320 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.10 | 2.06 |
| Novedad | 29 de Septiembre 2015 | 23 de Octubre 2012 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
PRO A8-8650B tiene un 1.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre PRO A8-8650B y FX-4320. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A8-8650B y FX-4320 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
