PRO A10-8770 vs. Athlon 64 X2 5600+

VS

Evaluación acumulativa de resultados

PRO A10-8770
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.01
+287%
Athlon 64 X2 5600+
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 89 Watt
0.52

PRO A10-8770 supera a Athlon 64 X2 5600+ en un enorme 287% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento21033113
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética3.310.63
DesarrolladorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriessin datos
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamientoOctubre 2016 (9 años hace)Diciembre 2006 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.8 GHz2.9 GHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 22048 kB512K
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2220 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 million227 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4AM2
El consumo de energia (TDP)65 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400sin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+ integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La gráfica conmutable+-

Interfaces gráficas

Compatible con PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+ interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPortn/a-

API gráfica

Compatible con PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+ las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

PRO A10-8770 2.01
+287%
Athlon 64 X2 5600+ 0.52

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

PRO A10-8770 3547
+289%
Muestras: 47
Athlon 64 X2 5600+ 912
Muestras: 475

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.01 0.52
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 89 Vatio

PRO A10-8770 tiene un 286.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 36.9% menor consumo de energía.

El AMD PRO A10-8770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 X2 5600+ en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 146 votos

Califique PRO A10-8770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 144 votos

Califique Athlon 64 X2 5600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores PRO A10-8770 y Athlon 64 X2 5600+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.