Opteron X3216 vs. Ultra 7 258V
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 258V supera a Opteron X3216 en un enorme 1170% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2489 | 639 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 5.88 | 65.95 |
| El nombre de código de la arquitectura | Excavator (2017−2018) | Lunar Lake (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Junio 2017 (7 años hace) | 24 de Septiembre 2024 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 192 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 2.5 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 12 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 82 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | Intel BGA 2833 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon Rx Series 4CU | Arc 140V |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.97 | 12.32 |
| Novedad | 10 de Junio 2017 | 24 de Septiembre 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 17 Vatio |
Opteron X3216 tiene 13.3% menor consumo de energía.
Ultra 7 258V, por otro lado, tiene un 1170.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
El Core Ultra 7 258V es nuestra opción recomendada, ya que supera al Opteron X3216 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Opteron X3216 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 7 258V - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron X3216 y Core Ultra 7 258V deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
