Opteron X2 175 vs. Xeon 3.0

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron X2 175 y Xeon 3.0, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara el servidor
El nombre de código de la arquitectura Denmark (2005−2006)Irwindale (2004)
Fecha de lanzamiento2 de Agosto 2005 (18 años hace)Junio 2004 (19 años hace)
El precio actualsin datos$167

Características

Parámetros cuantitativos del Opteron X2 175 y Xeon 3.0: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron X2 175 y Xeon 3.0, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base2.2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.2 GHz3 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)16 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)199 mm2169 mm2
Cantidad de los transistores233 million178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Opteron X2 175 y Xeon 3.0 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket 939604
El consumo de energia (TDP)110 Watt135 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Opteron X2 175 y Xeon 3.0 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron X2 175 y Xeon 3.0. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron X2 175 y Xeon 3.0 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Ventajas y desventajas


Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El consumo de energia (TDP) 110 Vatio 135 Vatio

No podemos decidir entre Opteron X2 175 y Xeon 3.0. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron X2 175 y Xeon 3.0 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Opteron X2 175
Opteron X2 175
Intel Xeon 3.0
Xeon 3.0

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1 1 voto

Califique Opteron X2 175 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Xeon 3.0 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Opteron X2 175 o Xeon 3.0, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.