Opteron 842 vs. EPYC 9555P
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 842 y EPYC 9555P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2003 (21 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,983 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 842 y EPYC 9555P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 842 y EPYC 9555P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 64 |
| Flujos | 1 | 128 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 4.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 842 y EPYC 9555P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 8 | 1 |
| Socket | 940 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 360 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 842 y EPYC 9555P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 842 y EPYC 9555P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 842 y EPYC 9555P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron 842 y EPYC 9555P integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 842 y EPYC 9555P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 64 |
| Flujos | 1 | 128 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 360 Vatio |
Opteron 842 tiene 323.5% menor consumo de energía.
EPYC 9555P, por otro lado, tiene 6300% más núcleos físicos y 12700% más hilos, y un proceso litográfico 3150% más avanzado.
No podemos decidir entre Opteron 842 y EPYC 9555P. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 842 y EPYC 9555P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
