Opteron 6278 vs. Xeon E5-2698B V3

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Opteron 6278
2012
16 núcleos / 16 flujos de datos, 115 Watt
8.91
Xeon E5-2698B V3
2015
16 núcleos / 32 flujos de datos, 135 Watt
10.56
+18.5%

Xeon E5-2698B V3 supera a Opteron 6278 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento850733
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara el servidor
El nombre de código de la arquitectura Interlagos (2011−2012)Haswell-EP (2014−2015)
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2012 (12 años hace)Enero 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1616
Flujos1632
Frecuencia base2.4 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 1768 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 216 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 38 MB (total)40 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)316 mm2356 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos88 °C
Cantidad de los transistores2,400 million2,600 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración42
Socket G342011-3
El consumo de energia (TDP)115 Watt135 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2133

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos40

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Opteron 6278 8.91
Xeon E5-2698B V3 10.56
+18.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Opteron 6278 13733
Xeon E5-2698B V3 16287
+18.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.91 10.56
Flujos 16 32
El proceso tecnológico 32 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 115 Vatio 135 Vatio

Opteron 6278 tiene 17.4% menor consumo de energía.

Xeon E5-2698B V3, por otro lado, tiene un 18.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.

El Xeon E5-2698B V3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Opteron 6278 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 6278 y Xeon E5-2698B V3 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Opteron 6278
Opteron 6278
Intel Xeon E5-2698B V3
Xeon E5-2698B V3

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 10 votos

Califique Opteron 6278 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8 votos

Califique Xeon E5-2698B V3 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Opteron 6278 o Xeon E5-2698B V3, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.