Opteron 6276 vs. FX-4350
Evaluación acumulativa de resultados
Opteron 6276 supera a FX-4350 en un impresionante 99% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1676 | 2201 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.66 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 3.36 | 1.55 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Interlagos (2011−2012) | Vishera (2012−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Noviembre 2011 (14 años hace) | 29 de Abril 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $119 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 6276 y FX-4350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 6276 y FX-4350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (per module) | 4096 kB |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 315 mm2 | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 61 °C |
| Cantidad de los transistores | 2,400 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltaje P0 Vcore | sin datos | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 6276 y FX-4350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 4 | 1 |
| Socket | G34 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 6276 y FX-4350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 6276 y FX-4350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 6276 y FX-4350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron 6276 y FX-4350 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 6276 y FX-4350 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | n/a |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 6276 y FX-4350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.60 | 1.81 |
| Novedad | 14 de Noviembre 2011 | 29 de Abril 2013 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 125 Vatio |
Opteron 6276 tiene un 98.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y 8.7% menor consumo de energía.
FX-4350, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
El AMD Opteron 6276 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD FX-4350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Opteron 6276 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es FX-4350 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
